Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Взыскание долга по расписке или как вернуть свои деньги?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Если прошел срок возврата долга, а его все не возвращают, то расписка будет надлежащим доказательством. Оригинал документа может потребоваться в судебном процессе, при расследовании уголовного дела по факту мошенничества. При переписке с должником достаточно сослаться на условия расписки, либо приложить ее копию.
Новая позиция Верховного Суда Российской Федерации упростила процесс доказывания в заемных отношениях. — «Косолапов, Гончаров, Бондаренко и партнеры»
В данной статье мы рассмотрим подходы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.
Для начала немного теории.
В силу статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, исходя из совокупности вышеприведенных норм, расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной суммы, например, платежное поручение, является допустимым доказательством, подтверждающим реальность договора займа.
Однако не так все просто.
Приведем пример. Кредитор обращается в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований должника. Его требования вытекают из неисполненного обязательства должника по уплате заемного обязательства.
Кредитор является физическое лицо, счетов в банке не имеет и в качестве подтверждения заключенного договора займа, приобщает к требованию договор займа, а так же расписку в получении должником денежных средств.
Поскольку производство по делам о несостоятельности подчиняется общим положениям Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, на него распространяются и общие принципы, в том числе и принцип допустимости доказательств. Однако специфика банкротства, вытекающая специального законодательства, ставит под сомнение возможность свободного применения этого принципа.
Это и продемонстрировал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Так, в пункте 26 вышеуказанного Постановления суд указал, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
То есть, ВАС РФ даже при наличии письменных доказательств существования долга (расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру) посчитал необходимым устанавливать благосостояние кредитора.
Но ведь не всегда займодавец может доказать этот факт, а порой это и просто противоречит его интересам. Парадокс.
Главное, что письменное доказательство передачи денежных средств имеется, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а где их взял займодавец и куда в последующем их потратил заемщик, по мнению автора статьи, правового значения не имеет!
Высказанная ВАС РФ позиция ставила в тупик практикующих юристов, но еще больше она озадачивала кредиторов, которым по непонятным для них причинам, суд, ставя под сомнение реальность займа, отказывал во включении в реестр требований кредиторов.
Примером может послужить Постановление от 28 октября 2014 г. по делу N А65-29257/2013 арбитражного суда Поволжского округа, Постановление от 2 июня 2015 г. по делу N А29-3229/2012 арбитражного суда Волго-Вятского округа, Постановление от 12 января 2015 г. по делу N А74-5056/2013 арбитражного суда Восточно – Сибирского округа.
А теперь приведем точку зрения Верховного Суда Российской Федерации на проблему доказывания заемных отношений.
Суть спора.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. Ответчик иск не признал, сославшись на безденежность договора займа. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств наличия у него денежных средств в столь значительном размере.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановление апелляционной инстанции и указала, что вывод суда апелляционной инстанции о безденежности договора займа, заключенного между сторонами, основан исключительно на объяснениях самого ответчика, факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда также не был установлен.
Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.
Таким образом, что можно подчерпнуть из вышесказанного? Если Вы или Ваш клиент не может объяснить происхождение своих денежных средств (избегая налогов, получил по сомнительным сделкам), то свои права в суде проще защищать, используя практику ВС РФ.
Как начисляются проценты?
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В некоторых случаях договор займа считается беспроцентным (если в договоре не предусмотрено иное). Например, когда:
- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50 МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Статьей 811 Гражданского кодекса предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает долг вовремя, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как защитить свои права
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 3 закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» в компетенцию мировых судей в первой инстанции входят дела о выдаче судебного приказа. Судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства должника. Если место жительства должника неизвестно, заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Долговая расписка: что это такое?
Долговая расписка – документ, подтверждающий возникновение долговых обязательств заёмщика перед займодателем. Гражданский кодекс РФ обязует письменно фиксировать передачу денежных средств от одного физического лица другому, в случае если сумма займа превышает 10 тысяч рублей. Если заёмщиком выступает юридическое лицо, то заключение договора займа обязательно вне зависимости от размера долга (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Законодательство признаёт расписку официальным документом, фиксирующим возникновение договора займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ). С её помощью подтверждается факт передачи денег или имущества.
Долговая расписка – наиболее доступный и простой способ засвидетельствовать возникновение кредитных взаимоотношений. Её оформление не требует от сторон глубоких юридических знаний, соблюдения строгих формальностей.
Ключевые особенности расписки:
- её не нужно заверять у нотариуса;
- не требуется привлекать свидетелей для удостоверения подписей;
- оформить текст можно на компьютере или от руки.
Правила составления расписки
Человек, который дает деньги взаймы, заинтересован в надлежащем исполнении обязательств по долгу. Поэтому так важно знать, при каких условиях рукописная расписка имеет юридическую силу, какие есть правила для составления этой бумаги. Можно выделить такие моменты, которые нужно учесть при составлении:
- Писать должен тот, кто получает деньги или услугу. Почерк должен быть разборчивым. Если впоследствии человек откажется выполнять свои обязательства, доказать его авторство не составит труда. Достаточно будет провести почерковедческую экспертизу.
- В расписке нужно указать ФИО сторон. Не указывать эти данные, написать вместо них прозвище, тетя, дядя и другие варианты – неправильно, это способ, как написать расписку чтобы она не имела юридическую силу. Таким образом, невозможно рассчитывать на получение денег через суд, если не указаны ФИО гражданина
- Расписка должна содержать паспортные данные должника. Одинаковые ФИО у разных людей встречаются нередко. Паспортные данные помогут доказать вину должника даже в случае наличия у него полного тезки. Кредитору указывать паспортные данные необязательно. Наличие у него расписки от должника – достаточное доказательство для суда.
- Стоит указать данные для связи и место жительства. Это поможет кредитору найти должника, в случае необходимости.
- Все аспекты сделки, условия возвращения денег или предоставления услуги должны быть подробно описаны в расписке. Такое подробное описание, поможет сторонам защитить права в суде, если появится нужда в этом. Важно указать дату возвращения долга или предоставления услуги.
- Расписку следует писать аккуратно, не допускать зачеркиваний. Это связано с тем, что возможные помарки и исправления могут стать причинами нескольких толкований бумаги.
- Важно сверить подпись должника с той, которая имеется у него в паспорте. Такая предосторожность поможет в случае, если возникнет необходимость доказать в суде подлинность подписи.
- Для написания этого документа лучше использовать шариковую ручку. Отвечая на вопрос, имеет ли расписка написанная от руки юридическую силу, если она написана гелевой, капиллярной ручкой или другими инструментами для письма, можно ответить утвердительно. Однако бумаги, написанные такими письменными принадлежностями менее долговечны. Если пройдет много времени, текст может стать нечитаемым. Тогда истцу будет трудно доказать свою позицию в суде.
Что выбрать: договор займа или расписку между физическими лицами
Между документами есть одно серьезное различие. Договор обязательно подписывает и кредитор и заемщик.
Стороны подписывают документ заранее и он не подтверждает, что деньги или материальные ценности были переданы заемщику. Обязательно должна быть составлена бумага о том, что заемщик взял деньги.
Часто в договор займа бывает включен пункт о том, что он одновременно является распиской, а деньги или другие ценности преданы и получены в момент подписания договора.
При судебных разбирательствах данные бумаги являются доказательством наличия долговых обязательств у заемщиков. Грамотно составленный договор всегда весомо смотрится в суде.
В отличие от долговой расписки, в нем прописаны все условия возврата денег, способы разрешения противоречий и другие условия. Одна строка в договоре способна избавить стороны от множества неприятностей.
Как признать расписку недействительной?
Для того чтобы долговая расписка признавалась судом недействительной, надо, чтобы она не отвечала требованиям договора займа ведь по сути, она им и является. Если в расписке будет указана не полностью или не указана вообще такая информация о займополучателе, как фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания, то договор может быть признан судом недействительным (согласно статье 808 ГК РФ). Ведь лиц с одинаковыми именами и фамилиями в стране очень много, истцу требуется доказать претензионные требования к конкретной личности.
Отсутствие в расписке подписей сторон и свидетелей, нотариального заверения, даты составления документа также способны сделать требования истца незаконными. Ответчик вправе заявить о подлоге.
При наличии всех необходимых реквизитов для востребования долга ответчик может настаивать на подделке своей подписи в расписке. Но нужно быть готовым к тому, что будет проведена почерковедческая экспертиза. В случае, если эксперт установит подлинность подписи, затраты на проведение экспертизы придется понести ответчику.
Если заемщик не получил заем, определенный распиской или получил его не в полном объеме, то ответчик вправе доказывать в суде свою безденежность. Причем в первом случае договор займа будет считаться недействительным, а во втором – суммой договора будет являться определенная сумма, переданная заемщику.
является ли Расписка в получении денежных средств между юр.лицом и физическим лицом документом, подтверждающим оплату по договору купли-продажи нежилого помещения и земельного участка
: расписка не является надлежащим документом, подтверждающим получение денежных средств юр.лицом или выдачу наличных денежных средств юр.лицом,, т.к. в соответствии с п.3.1 и п.4.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, проводится по приходным кассовым ордерам, выдача наличных денег осуществляется по расходным кассовым ордерам.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
1.Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 № 373-П)
«Глава 3. Порядок приема наличных денег
3.1. Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001*.
Глава 4. Порядок выдачи наличных денег
4.1.Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002.
Выдача наличных денег для выплат заработной платы, стипендий и других выплат проводится юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем по расходным кассовым ордерам 0310002″*
2.Постановление ФАС УО от 31.01.2013 № А60-16656/12
«Исследовав представленную истцом в качестве доказательства понесенных расходов расписку Комарова С.В. о получении указанной в соглашении суммы, суд не признал ее в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт оплаты услуг представителя, указав при этом на то, что выплаты юридическим лицом физическому лицу денежных сумм в наличной форме должно быть документально подтверждено надлежаще оформленным расходно-кассовым ордером установленной формы.»*
*Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.
С чем это связано и почему написанная от руки расписка является столь значимым документом для суда? Дело в том, что законодательством не определен конкретный образец или форма договора займа, в соответствии с которым стороны должны осуществлять рассматриваемые сделки. Как известно, для того чтобы сделка (двусторонняя или многосторонняя) обрела свою силу, необходимо, чтобы и займодавец, и заемщик пришли к договоренности по всем ее существенным условиям. Из этого следует, что достигнув такого соглашения, стороны тем самым заключили сделку.
Какие же существенные условия у договора займа? Оно у него только одно — это сам предмет займа. Если говорить более простым языком, то в заключаемом договоре стороны обязаны подробно указать, что является предметом договора. То есть если это деньги, то необходимо указать сумму. Если же это какие-то вещи или предметы, то следует описать их и персонализировать, указав их характеристики.
Признаки классического договора займа
- предмет договора — денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой);
- все вещи, являющиеся предметом договора займа, передаются заимодавцем в собственность заемщика;
- вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть заимодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены;
- на заемщике лежит риск случайной гибели полученных по договору займа вещей: если в силу случайной причины, взятые взаймы вещи погибали и заемщик не имеет возможности ими воспользоваться, он не освобождается от обязанности вернуть заем.
Что лучше выбрать при оформлении долговых обязательств между физическими лицами
Между распиской и договором есть одно существенное различие. Расписку подписывает только заёмщик, а договор — обе стороны.
Даже если соглашение о займе было подписано двумя сторонами, это не будет подтверждением того, что материальные ценности были переданы от одного лица другому. Только дополнительно составленная расписка, приложенная к договору, подтвердит факт принятия денег. Именно по этой причине в договоре займа стороны часто указывают, что этот документ имеет одновременно силу расписки, а значит, факт передачи и получения денег имел место.
В договоре займа обязательно и подробно отражаются условия возврата денежных средств, а также варианты разрешения спорных вопросов и любые иные условия. По сравнению с долговой распиской, такое соглашение поможет избавить стороны от возможных неприятностей.
Расписку, так же, как и договор займа, в случае неисполнения обязательств займодатель вправе за дополнительную плату передать коллекторским агентствам, которые будут заниматься взысканием долга.
Правильная долговая расписка заверенная нотариусом
Получение займа в долг также может требовать нотариального заверения, которое предусматривается ст. 160 ГК РФ. Пункт 3 этой статьи говорит о том, что необходимо заверять долговую расписку у нотариуса, если вместо заемщика подпись ставит доверенное лицо.
При этом следует учитывать условия использования доверенных лиц:
- физические недостатки, не позволяющие собственноручно подписать расписку;
- болезни;
- неграмотность заемщика.
Подпись доверенного лица обязуется к нотариальному заверению или другим лицом, имеющим подобные полномочия.
Кроме того, закон предусматривает два случая, когда нотариальное заверение необходимо:
- Совместное решение кредитора и заемщика.
- Когда сумма займа в десять раз превышает минимальный размер оплаты труда, нотариальное заверение будет хорошим поводом для рассмотрения дела в судебном порядке, если заемщик не выполняет условия договора. (ФЗ от 19.06.2000 N 82-ФЗ).
Заверенный документ вызывает больше доверия, что стимулирует воспользоваться услугами нотариуса.
Подозрительная или поддельная расписка
При составлении долговых соглашений нередко встречаются нарушения. Бывают непреднамеренные ошибки, которые человек допускает чисто механически или по незнанию тонкостей законодательства. Однако случается, что человек умышленно фальсифицирует документ, чтобы избежать выплаты долга.
Подозрительная, поддельная расписка выступает противозаконным действием, что очень распространено в гражданских взаимоотношениях. Наказание за такие действия предусмотрено Уголовным кодексом РФ ст. 303. Виновник может отделаться штрафом, обязательными работами, исправительными работами, или лишением свободы на принятый решением суда срок.
Для подтверждения фальсификации подписи или почерка привлекают экспертизу. Ходатайство о проведении экспертизы подает истец, она пишется собственноручно и оплачивается им же. В случае выигрыша этого спора, все затраты возмещаются в полном объеме.
Когда экспертиза бессильна или вызывает сомнения, можно использовать право на допрос того, кто выступает в роли кредитора. Однако необходимо привлечение грамотного юриста, который профессионально обнаружит недостатки расписки, в результате несоответствия показаний.
В случае обнаружения фальсификации или если свидетельство кажется подозрительным, необходимо возбуждение дела о мошенничестве. Это верное решение, если вы не хотите стать жертвой неправомерных обвинений.