Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Покушение на преступление понятие, квалификация и наказуемость. Виды покушения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вопросы практики назначения наказания за неоконченные преступления разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. п. 33 — 35, 42, 43, 49, 50).
Комментарии к статье 66 УК РФ
Под наиболее строгим видом наказания в статье 66 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (см. п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).
Понятие приготовления преступления
Подготовка к преступлению осуществляется следующими путями:
- изготовление средств и орудий, предназначенных для совершения преступления;
- приобщение соучастников преступления;
- предварительная взаимная договоренность на совершение преступления;
- создание подходящей обстановки для осуществления преступления. При этом преступление считается незавершенным по причине непредвиденных обстоятельств, которые возникли не по вине лица, совершающего преступление. Данное положение прописано в 1 части 30 статьи УК.
К орудиям совершения преступления относятся используемые в момент его совершения предметы. Этими предметами могут являться отмычки, ножи, фомки, яды, оружие и т.д. Под средствами, предназначенными для осуществления преступления подразумеваются вспомогательные предметы, которые помогают обезопасить преступника в момент совершения преступления. К ним можно отнести поддельные документы, печати, маскировочная маска и т.д.
Приобретение средств или орудий преступления, как законных, так и незаконных, совершается на стадии приискания. Данное приобретение может осуществляться посредством обмена, покупки и кражи. Главное отличие процесса изготовления от процесса приискания состоит в том, что при изготовлении орудия средства, которые предназначены для преступления, необходимо создавать заново. В качестве примера может подойти процесс изготовления ножа или кастета. Приискание соучастников выражается в их поиске, а также вербовке. Их дальнейшей согласие на осуществление преступления достигается путем взаимной договоренности всех сторон, совершающих преступные действия.
Сговор на совершение преступления предполагает собрание группы лиц, планирующих совершить преступные действия.
Запланированное ими преступление следует трактовать лишь как подготовку к преступлению в том случае, если планируемые преступные действия были приостановлены правоохранительными органами. В этом случае убийство фактически не совершенно. Устранение помех, подробное изучение условий и места для осуществления преступления и прочая деятельность необходимы для подготовки соответствующей обстановки для дальнейшего совершения преступления.
С субъективной точки зрения, процесс приготовления характеризуется прямым умыслом. В системе уголовного права понятие и признаки приготовления к преступлению обладают самостоятельным значением только в исключительных случаях. Данным исключением является отсутствие самого факта преступления или покушения, не зависящие от воли виновного. То есть, оно являет собой незавершенные преступные действия со стороны виновного. Причиной прерывания преступления служат, как правило, непредвиденные обстоятельства. Данные обстоятельства возникают не по воле виновного, также они возникают не из-за внезапного добровольного отказа от преступления. Согласно положению УК, к уголовной ответственности привлекаются только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (согласно 2 части 30 статьи Уголовного Кодекса).
Понятие покушения на преступление
Покушение на преступление представляет собой не доведенный до конца процесс, направленный на совершение преступления. Оно носит умышленный характер и являет собой незавершенный этап преступления.
К незавершенности преступления, как правило, приводят непредвиденные обстоятельства, которые не зависят от действующего лица, совершающего покушение (согласно 3 пункту 30 статьи УК). Покушение представляет собой начальный этап совершения преступления, посягательство на объект, который охраняется уголовным законом. Покушение, по сути, выполняет объективную часть определенного преступления, но только не в полной мере.
Главными ключевыми признаками для двух этапов преступления являются:
- для приготовления – это создание подходящей обстановки для его совершения;
- для покушения – сам процесс, направленный на совершение преступления. Когда действующее лицо покушается на кого-либо, отыгрывается объективная сторона преступления.
Учет судом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, при назначении уголовного наказания за покушение на преступление
В уголовном праве советского периода уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление наступала на том же основании, что за оконченное преступление, а специального правила об обязательном снижении срока или размера- наказания за неоконченную преступную деятельность при назначении наказания в законе не содержалось. Незавершенность преступления лишь указывалась при вынесении приговора и могла учитываться судом как обстоятельство, позволяющее назначить менее строгое наказание, чем за оконченный состав преступления.
Действующий Уголовный кодекс в качестве одной из новелл ввел правило об обязательном снижении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ст. 66 УК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 29УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, но с обязательной ссылкой- на ст. 30 УК РФ, в зависимости от того, какой вид неоконченной преступной деятельности имел место.
Сказанное означает, что основание уголовной ответственности за покушение на преступление тождественно основанию ответственности за оконченное преступление. Основанием уголовной- ответственности за покушение на преступление следует признавать наличие в деянии лица всех признаков состава покушения на преступление. Структура такого состава полностью соответствует структуре состава оконченного преступления и включает в себя признаки объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта покушения на преступление. Специфика состава покушения состоит в том, что он представляет собой скорректированный предписаниями ст. 30 УК РФ состав конкретного преступления, предусмотренного нормами Особенной части уголовного закона.
Назначение наказания и освобождение от наказания за покушение на преступление на тех же основаниях, что и за оконченный состав преступления означает, что при назначении наказания за покушение учитываются все положения закона, применяемые в случае совершения оконченного преступления.
Назначая лицу наказание за покушение на преступление, суд может применить к нему любой из видов наказания, как если бы лицо совершило оконченное преступление. Однако в ст. 66 УК РФ содержатся исключения из этого правила: — срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление; — за покушение на преступление смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. На наш взгляд, такое решение законодателя вполне оправдано, т.к. при совершении покушения на преступление лицо не выполняет оконченного состава преступления по независящим от него обстоятельствам, и общественно опасные последствия, на которые оно рассчитывало, не наступают. Общественная опасность покушения меньше, чем такого же оконченного преступления. При этом должны соблюдаться все требования закона об индивидуализации наказания.
Тождественность уголовной ответственности за покушение на преступление и оконченное преступление означает еще и то, что покушение квалифицируется по той же статье закона, что и оконченное преступление. Дополнительно ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ в данном случае подчеркивает лишь незавершенность преступления. Поэтому на квалификацию покушения на преступление распространяются все правила о квалификации оконченного
преступления, А именно, при назначении наказания за покушение на преступление должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В свою очередь, назначаемое наказание не должно оказывать крайне негативного влияния на нравственно-психологический климат в семье осужденного и на материальные условия ее существования. Это вытекает из ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности деяния, образующего покушение, тесно связаны между собой и лишь в единстве позволяют дать правильную оценку совершенному покушению. Наказание в этом случае также зависит от степени осуществления преступного намерения. Чем полнее осуществлено такое намерение, тем ближе оно к полному завершению, тем серьезнее и реальнее угроза наступления общественно опасных последствий, закрепленных в законе. Следовательно, тем выше опасность совершенных действий (бездействия) и самого лица, проявившего в этих действиях свою решимость выполнить подобное посягательство.
Характер общественной опасности покушения на преступление — это качественная характеристика его опасности как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния. Он определяется главным образом важностью и ценностью объекта, на который было осуществлено посягательство. Степень же общественной опасности покушения на преступление является его количественной характеристикой. Ее установление имеет важное значение для оценки опасности виновного и определения ему справедливого наказания.
Покушение на преступление и его виды
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).
Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.
Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.
Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:
Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.
Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н. получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее. Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.
Понятие неоконченного преступления
Преступление всегда состоит из определённых стадий, на каждой из которых особа осуществляет одну из составляющих объективной стороны. Согласно статье 29 УК РФ, преступление окончено, если оно содержит абсолютно все необходимые элементы состава. То есть оно не только доведено до задуманного конца, но еще и настали определённые негативные последствия, которые могут быть как имущественного, так и неимущественного характера. Отсюда следует, что неоконченное преступление – это деяние, которое было завершено до наступления неблагоприятных последствий. Полноту состава можно характеризовать той стадией, на которой преступление было окончено. Неоконченное преступление будет иметь место, когда оно прерывается на любой стадии до завершения, и неблагоприятные последствия при этом не наступили.
Элементы приготовления
Процесс приготовления к преступлению можно условно разделить на несколько видов, которые могут иметь место во время реализации этой стадии общественно опасного деяния.
- Поиск необходимых средств – действия, направленные на получение орудия или средства выполнения преступления. При этом законодателя не интересует способ приобретения средств (законный или незаконный).
- Изготовление или изменение средств проявляется в тех действиях, когда особа существенно меняет качества предметов для дальнейшего совершения преступления или же создает новые средства легальным или нелегальным способом.
- Сговор с целью совершения преступления проявляется в том случае, когда человек даёт своё согласие на подобное деяние. Совершенно неважна роль соучастника, потому что все, кто осуществлял приготовление, будут нести одинаковую уголовную ответственность.
Разница между приготовлением и покушением
Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.
Наказание за приготовление и покушение на преступление по УК РФ статья 30
При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата. На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата. Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.
Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.
Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.
Минимизация ответственности
Очень часто адвокаты добиваются оправдательного приговора для людей, осуществивших неоконченное злодеяние, на основании статьи 31 УК РФ. На наглядном примере способ минимизации наказания можно объяснить ситуацией, при которой гражданин Петров проник в квартиру своей сожительницы с ножом, и хотел убить ее. Факт прямого умысла у него был доказан. На суде тот заявил, что изначально хотел убивать свою жертву, но войдя в квартиру изменил свои намерения, ведь учуял родной запах готовки женщины, увидел столь родной облик и решил все же поговорить с дамой. Согласно информации правоохранителей, свой замысел виновный не довел до конца из-за нападения собаки, которую натравила женщина, увидевшая бывшего мужа.
Сам же виновный отрицает, что умысел убивать у него оставался вплоть до задержания полицией, доказать обратное никто не может. Объективно женщина не пострадала, ведь он не нанес ей удар ножом, единственным показателем является объективная сторона, ведь он проник в дом к жертве. В этой ситуации человека привлекут за незаконное проникновение, а за покушение он наказание нести не будет, даже если на самом деле он все же желал смерти бывшей супруге.
Добровольное прекращение преступления и раскаяние
К стадиям совершения преступления относится также добровольный отказ. Лицо прекращает подготовительные мероприятия, действия, бездействия, когда осознает возможность довести дело до конца.
При этом деяния, совершенные до отказа (обязательного добровольного) не предполагают уголовной ответственности. Она предусмотрена только, например, за покупку пистолета, если виновный купил его в рамках подготовки.
Мотивы добровольного отказа возможны любые – например, жалость по отношению к жертве, страх перед возможным наказанием, просьбы других людей. Для УК важен именно факт отказа от совершения дальнейших противоправных действий.
Важно различать свободное изъявление воли в виде отказа от совершения преступления и совершение неудавшегося покушения, когда дело до конца довести не вышло из-за влияния внешних факторов, других людей (не вышло взломать сложный замок, жертва дала отпор, преступника спугнули).
Добровольный отказ – перенос преступления на определенное время, то есть возвращаться к нему в дальнейшем лицо не должно.
Раскаяние – разновидность посткриминального поведения, лицо, совершившее преступление, является с повинной для смягчения последствий преступных действий, возмещения ущерба, содействия следствию, правосудию.
Раскаяние возможно только при наличии полного состава преступления. Оно не отменяет наказания, но обычно смягчает его.
Добровольный отказ от совершения правонарушения
В качестве добровольного отказа рассматривают действия, направленные на прекращение подготовки к правонарушению, в том случае, если субъект мог осознавать тот факт, что преступление реально можно довести до логического завершения.
О добровольном отказе можно говорить лишь до момента наступления последствий, опасных для общества. А такое может быть только на первых двух стадиях: подготовки к совершению преступного деяния, а также исполнения объективной стороны правонарушения.
Добровольность отказа, в первую очередь, заключается в отсутствии причин, которые бы препятствовали доведению преступления до завершения.
Лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступного деяния, не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Исключение составляют те ситуации, когда фактически совершенные им действия содержат в себе состав иного преступного деяния. К примеру, на стадии приготовления к убийству лицом было изготовлено холодное оружие. В данном случае за подготовку к убийству лицо ответственности не понесет, а вот за изготовление оружия придется понести наказание в полной мере.
Иногда на практике путают добровольный отказ с деятельным раскаянием, которые имеют ряд отличий, которые более детально обозначены в приведенной ниже таблице:
| № п/п | Критерий для сравнения | Добровольный отказ | Деятельное раскаяние |
| 1. | Временные рамки | Возможен до момента наступления общественно опасных последствий | Наступает после наступления общественно опасных последствий |
| 2. | Состав преступления | Отсутствует | Присутствует |
| 3. | Последствия правового характера | Исключает применение уголовной ответственности | Рассматривается в качестве смягчающего уголовную ответственность обстоятельства |
Покушение на преступление
Следующей стадией, на которой может быть прервано преступление, является покушение. Действующий уголовный закон в ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Практически единственной новеллой, которую ввел законодатель в определение покушения, является учет того, что покушение может совершаться и путем бездействия. Примером этому может являться оставление человека в беспомощном состоянии на морозе, отказ матери кормить своего ребенка и т. п. При покушении на преступление наличествует целый ряд признаков, которые отличают его от приготовления и делают, таким образом, более опасным этапом реализации преступления.
Во-первых, покушение – это уже непосредственное вторжение в объект преступления, разрыв правовой оболочки, которая ограждает то или иное благо от посягательства. Во-вторых, покушение в отличие от приготовления есть уже начало выполнения объективной стороны конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Незавершенность выполнения объективной стороны при покушении выражается в подавляющем большинстве случаев ненаступлением преступного результата, последствий совершения преступления. В некоторых ситуациях невыполнение преступления до конца может выразиться в несовершении целого ряда действий, входящих в объективную сторону преступления.
По своим объективным и субъективным моментам покушение характеризуется следующими признаками: во-первых, действия виновного непосредственно направлены на совершение преступления; во-вторых, начатое преступление не доведено до конца; в-третьих, преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.
Первый признак позволяет разграничить приготовление и покушение, а второй и третий различают покушение и оконченное преступление.
Преступления против жизни и здоровья
Посягательство на жизнь и здоровье личности является одним из наиболее опасных и, к сожалению, достаточно распространенных видов преступлений, поэтому их квалификации в юридической литературе уделяется самое серьезное внимание, а вопросы изменения квалификации таких преступлений в судебном разбирательстве возникают довольно часто.
Квалификация данных преступлений по объективным признакам предполагает наличие:
а) объекта — общественных отношений в сфере обеспечения жизни, здоровья, физической и психической неприкосновенности личности, охраняемых нормами разных глав и разделов Особенной части УК РФ,
б) объективных признаков деяния — способа воздействия: физического или психического насилия, иного действия (бездействия), направленного на причинение вреда объекту посягательства, социально опасных последствий, причинной связи между деянием и последствиями.
Изменение квалификации преступлений с учетом объекта преступления обусловлено тем, что задача защиты личности решается системой норм Особенной части УК, которыми данные ценности могут признаваться основным либо дополнительным объектом преступления.
Фактическим основанием, достаточным для самостоятельной единой квалификации преступления против личности, признается умышленное причинение смерти или вреда здоровью одному человеку. Нарушение этого правила влечет изменение квалификации преступлений.
Например, совокупность преступлений отсутствует, а деяние в отношении одного потерпевшего квалифицируется как единое преступление в тех случаях, когда умысел виновного на достижение более опасных последствий не полностью реализован, либо насилие носило продолжительный характер и повлекло причинение различных последствий: психические страдания, побои, причинение вреда здоровью различной тяжести, и, наконец, смерть потерпевшего.
Единым преступлением кассационная инстанция признала действия М., ранее осужденного за приготовление к убийству и за покушение на убийство в отношении одного потерпевшего, указав, что действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку полностью охватываются ч. 3 ст. 30 УК РФ.
В другом случае суд квалифицировал действия Л., причинившего одному потерпевшему сначала тяжкий вред здоровью, а затем смерть, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции исключил из приговора суда указание об осуждении Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и квалифицировал его действия как одно преступление, совершенное с единым умыслом и по фактически наступившим последствиям, т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также разрешались аналогичные ситуации и в других случаях.
Приговором суда Г. осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку, будучи уверенным, что его сожительница Б. беременна, выстрелом из ружья убил ее. Однако беременность потерпевшей не подтвердилась. Суд надзорной инстанции изменил приговор, исключив указание об осуждении за покушение на убийство, указав, что умысел Г. на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован, поскольку наступила смерть потерпевшей, а в его действиях отсутствует совокупность преступлений.
Насилие в отношении нескольких лиц образует множественность фактических оснований для квалификации, поэтому может быть признано совокупностью преступлений либо квалифицировано по специальной норме, учитывающей эту совокупность. В судебной практике это демонстрируется на примере сложной квалификации одновременного причинения смерти одному потерпевшему и покушения на жизнь другого по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как это предлагается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Если иметь ввиду всего двоих потерпевших, такая оценка деяния представляется весьма сомнительной, поскольку вопреки положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ посягательство на одного из потерпевших квалифицируется дважды: сначала по ч. 1 ст. 105, а затем по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что правильным было бы квалифицировать покушение на жизнь второго, выжившего, потерпевшего по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как для этого есть и фактические, и юридические основания.