Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Правила квалификации покушения на преступление.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления против жизни и здоровья
Посягательство на жизнь и здоровье личности является одним из наиболее опасных и, к сожалению, достаточно распространенных видов преступлений, поэтому их квалификации в юридической литературе уделяется самое серьезное внимание, а вопросы изменения квалификации таких преступлений в судебном разбирательстве возникают довольно часто.
Квалификация данных преступлений по объективным признакам предполагает наличие:
а) объекта — общественных отношений в сфере обеспечения жизни, здоровья, физической и психической неприкосновенности личности, охраняемых нормами разных глав и разделов Особенной части УК РФ,
б) объективных признаков деяния — способа воздействия: физического или психического насилия, иного действия (бездействия), направленного на причинение вреда объекту посягательства, социально опасных последствий, причинной связи между деянием и последствиями.
Изменение квалификации преступлений с учетом объекта преступления обусловлено тем, что задача защиты личности решается системой норм Особенной части УК, которыми данные ценности могут признаваться основным либо дополнительным объектом преступления.
Фактическим основанием, достаточным для самостоятельной единой квалификации преступления против личности, признается умышленное причинение смерти или вреда здоровью одному человеку. Нарушение этого правила влечет изменение квалификации преступлений.
Например, совокупность преступлений отсутствует, а деяние в отношении одного потерпевшего квалифицируется как единое преступление в тех случаях, когда умысел виновного на достижение более опасных последствий не полностью реализован, либо насилие носило продолжительный характер и повлекло причинение различных последствий: психические страдания, побои, причинение вреда здоровью различной тяжести, и, наконец, смерть потерпевшего.
Единым преступлением кассационная инстанция признала действия М., ранее осужденного за приготовление к убийству и за покушение на убийство в отношении одного потерпевшего, указав, что действия виновного в отношении одного и того же потерпевшего, направленные на достижение единого преступного результата, совершенные в короткий промежуток времени, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 30 УК РФ, поскольку полностью охватываются ч. 3 ст. 30 УК РФ.
В другом случае суд квалифицировал действия Л., причинившего одному потерпевшему сначала тяжкий вред здоровью, а затем смерть, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд кассационной инстанции исключил из приговора суда указание об осуждении Л. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и квалифицировал его действия как одно преступление, совершенное с единым умыслом и по фактически наступившим последствиям, т.е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также разрешались аналогичные ситуации и в других случаях.
Приговором суда Г. осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку, будучи уверенным, что его сожительница Б. беременна, выстрелом из ружья убил ее. Однако беременность потерпевшей не подтвердилась. Суд надзорной инстанции изменил приговор, исключив указание об осуждении за покушение на убийство, указав, что умысел Г. на лишение жизни потерпевшей был полностью реализован, поскольку наступила смерть потерпевшей, а в его действиях отсутствует совокупность преступлений.
Насилие в отношении нескольких лиц образует множественность фактических оснований для квалификации, поэтому может быть признано совокупностью преступлений либо квалифицировано по специальной норме, учитывающей эту совокупность. В судебной практике это демонстрируется на примере сложной квалификации одновременного причинения смерти одному потерпевшему и покушения на жизнь другого по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как это предлагается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Если иметь ввиду всего двоих потерпевших, такая оценка деяния представляется весьма сомнительной, поскольку вопреки положениям ч. 2 ст. 6 УК РФ посягательство на одного из потерпевших квалифицируется дважды: сначала по ч. 1 ст. 105, а затем по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что правильным было бы квалифицировать покушение на жизнь второго, выжившего, потерпевшего по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как для этого есть и фактические, и юридические основания.
Обнаружение умысла стадией совершения преступления не является — не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).
Угроза или обещание совершить, например, кражу не является уголовно наказуемым деянием. Вместе с тем, ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В предусмотренных законом случаях такая угроза уголовно наказуема. Например:
- статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»
- статья 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;
- статья 309 УК РФ. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу
Оконченное преступление
Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.
Основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны преступления. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.
Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.
Квалификация неоконченного преступления
Квалификация неоконченного преступления должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 30 УК РФ (ч. 1 при приготовлении и ч. 3 при покушении соответственно).
Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и Особенной частей УК РФ указывает как на характер совершаемого преступления (например, убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение). Одновременно такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление, корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному преступлению, соответственно, установленному законодателем (ст. 66 УК РФ). Так, покушение на убийство должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ.
Неуказание в процессуальных документах части ст. 30 УК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене.
Совершение преступления не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения. Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления. При правовой оценке деяния указывается лишь та стадия, на которой преступление было завершено.
Покушение на преступление и его виды
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).
Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления, посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.
Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.
Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:
Другой комментарий к Ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.
Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средствами совершения преступления являются предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.
Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.
Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.
Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.
Под приисканием соучастников понимается склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК РФ).
Под сговором понимается создание группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы для совершения преступления.
Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.
2. При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.
3. Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.
Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.
4. В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность (например, попытка «убить» труп или украсть средства, ошибочно полагаемые наркотическими).
Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред (фактическая ошибка в средствах совершения преступления).
Обе разновидности негодного покушения надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.
Разница между приготовлением и покушением
Достаточно часто следователи сталкиваются с проблемами квалификации деяний из-за их схожести с «подготовкой» к преступлению. Главным отличием между ними является стадия, на которой преступник был вынужден прекратить преступление.
Наказание за приготовление и покушение на преступление по УК РФ статья 30
При приготовлении создаются условия для совершения злодеяния, но сами действия активные или пассивные, еще не выполняются. При покушении преступник уже совершает определенные действия, направленные на достижение преступного результата. На стадии покушения уже создается определенная угроза непосредственному объекту правонарушения. Само по себе приготовление не способно привести к достижению преступного результата. Деяние же при покушении само по себе при отсутствии препятствий может привести к опасным последствиям.
Например, если мать перестала кормить грудью своего ребенка, от ее бездействия наступит смерть, если не возникнут обстоятельства, мешающие доведению до конца ее замысла. От того, что мать готовится перестать кормить ребенка, опасные последствия не наступают.
Приготовление начинается с мотива и плана, а заканчивается моментом начала выполнения определенных действий, направленных на преступление. Покушение начинается с момента первого активного действия и заканчивается на любом из его этапов.
Минимизация ответственности
Очень часто адвокаты добиваются оправдательного приговора для людей, осуществивших неоконченное злодеяние, на основании статьи 31 УК РФ. На наглядном примере способ минимизации наказания можно объяснить ситуацией, при которой гражданин Петров проник в квартиру своей сожительницы с ножом, и хотел убить ее. Факт прямого умысла у него был доказан. На суде тот заявил, что изначально хотел убивать свою жертву, но войдя в квартиру изменил свои намерения, ведь учуял родной запах готовки женщины, увидел столь родной облик и решил все же поговорить с дамой. Согласно информации правоохранителей, свой замысел виновный не довел до конца из-за нападения собаки, которую натравила женщина, увидевшая бывшего мужа.
Сам же виновный отрицает, что умысел убивать у него оставался вплоть до задержания полицией, доказать обратное никто не может. Объективно женщина не пострадала, ведь он не нанес ей удар ножом, единственным показателем является объективная сторона, ведь он проник в дом к жертве. В этой ситуации человека привлекут за незаконное проникновение, а за покушение он наказание нести не будет, даже если на самом деле он все же желал смерти бывшей супруге.
Покушение на убийство (УК РФ, статья 30)
Первый признак — обязательное начало совершения объективной стороны. То есть при покушении, в отличие от подготовки, лицо уже начинает совершать преступление, реализуя свои намерения и проявляя их вовне. Например, покушение на убийство. Статья УК РФ, закрепляющая ответственность за данное деяние, распространяет свои санкции и на тот случай, когда все завершается на второй стадии преступления.
Важный вопрос для правоохранительной деятельности — покушение на убийство.
УК РФ определяет его как преступление, которое нередко поддается квалификации с большим трудом, так как возникают трудности с определением всех элементов состава. Судебная практика не единожды сталкивалась с проблемами правильного применения нормы уголовного закона и, соответственно, избрания меры наказания, которая напрямую зависит от стадии рассматриваемого умышленного причинения смерти.
Данный вид деяния один из самых распространенных и часто встречающихся в практике.
Регулируется, а точнее сказать, квалифицируется по 105 и одновременно 30 ст. УК РФ. Покушение на убийство – это умышленное причинение смерти, которое было совершено, но при этом не завершено по причинам, не зависящим от субъекта деяния. Как было сказано выше, Верховный суд четко разъясняет, каким образом должна совершаться квалификация рассматриваемого преступления. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом? Подразумевается, что за покушение на убийство УК РФ срок наказания определяет в зависимости от санкции статьи 105. Кроме того, существует правило, также закрепленное УК РФ, что мера не должна превышать трех четвертей от самого максимального наказания. Второй признак — отсутствие полной реализации объективной стороны.
Он перекликается с первым, демонстрируя, что деяния начинает осуществляться, но при этом не доходит до конца, что также немаловажно для состава.
Вся необходимая информация о покушении на убийство
Покушения в теории уголовного права принято делить на несколько различных видов:
Убийство является одним из самых тяжких видов преступления. Однако уголовное законодательство предусматривает наказание не только за само причинение смерти, но и за попытку совершить это преступление. В тех случаях, когда убийство состоялось, виновного ждет наказание по ст.
105 УК РФ, но и тогда, когда оно сорвалось – преступнику тоже придется столкнуться с этой статьей, а также со ст. 30 УК РФ.
Еще раз напомним , что за покушение на обычное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) максимальная мера наказания не будет превышать 11 лет и 3 месяцев.
- Умысел виновного должен быть направлен на причинение именно смерти.
- Лицо, пострадавшее в результате преступления, не должно относиться к одной из специально выделяемых законом категорий.
- Преступление не должно быть доведено до конца вне зависимости от воли виновного. Если несостоявшийся убийца сам отказался от доведения до конца своего преступного умысла, он будет отвечать только за то, что реально успел совершить (возможно, например, за незаконное хранение оружия). Ст. 105 УК РФ в этом случае ни в какой форме применяться не будет.
С покушением или приготовлением отчасти сходен такой состав преступления, как угроза убийством (ст. 119 УК РФ). Основное различие между этими двумя видами противоправных деяний состоит в следующем: Уголовно-правовая доктрина[91] и судебная практика различают несколько видов покушения: Стадия покушения на преступления, совершаемые путем бездействия и представленные законодателем как формальные составы, решительно исключена, так как в этом случае покушение полностью соприкасается с оконченным деянием.
Например, дезертирство, которое является оконченным с момента истечения сроков возвращения в часть, и именно с этого момента начинается осуществление объективной стороны деяния, никак не может иметь стадии покушения, которое также является началом осуществления объективной стороны преступления.
- реализация задуманного путем совершения действий, составляющих объективную сторону преступления;
- злой умысел. Это, пожалуй, важный признак, определяющий противоправность деяния;
- не доведение задуманного до логичного финала;
- непредвиденная сила.
Законом назначаются карательные мероприятия за те деяния, которые относятся к тяжким и особо тяжким.
Существует различная трактовка этого понятия в уголовном законодательстве разных стран. Но суть покушения на преступление одна — это злое деяние, не доведенное до конца по независящим от преступника причинам.
Чтобы представить наглядно значение данного понятия, приведем пример. Бывшая сожительница украла у Н. крупную сумму денег и сбежала. Из-за кражи Н. получил моральную травму (обманутый мужчина), которая пагубно сказалась на его бизнесе. В пламени праведного гнева Н. проникает в квартиру бывшей сожительницы с оружием, чтобы убить ее. Однако его останавливает огромный пес женщины. Она вызывает полицию, которая задерживает несостоявшегося убийцу.
Покушение на мошенничество
Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству Цены на услуги адвоката по мошенничеству
Жертвой мошенников сможет стать каждый, поэтому людям любого возраста, пола, социального и финансового положения стоит остерегаться сотрудничества сомнительными личностями в сфере финансов, бизнеса, личностных отношений. Несмотря на характер преступных действий, а также перспективу неудачного совершения мошеннических действий, данное преступление будет квалифицироваться в качестве неоконченного злодеяния.
Мошенничество рассматривается в качестве незаконного похищения чужого имущества, которое кардинально отличается от кражи.
В момент совершения обманных действий все манипуляции осуществляются обманным путем, в результате злоупотребления доверием иного человека.
Данный тип преступлений будет считаться реализованным только тогда, когда преступник окончательно завладел чужим имуществом или же получил на него законные права, а также возможность распоряжаться чужими ценностями.
В современной судебной практике бывают ситуации, когда преступник не довел задуманные действия до логического завершения по обстоятельствам, которые не зависят лично от него.
Злодеяние будет рассматриваться как покушение на мошенничество.
Покушение на мошенничество
С фактом мошенничества может столкнуться любой человек независимо от его пола, социального положения и достатка.
По воле обстоятельств может случиться так, что преступники не довели свой план до конца. В этом случае их действия квалифицируются, как неоконченные.
Чем данное деяние отличается от оконченного преступления, последует ли наказание, если факт покушения на мошенничество налицо?
В законодательстве Российской Федерации таким преступлением признается любое незаконное завладение чужим имуществом с целью наживы. Согласно статье 159 УК РФ подобное деяние можно совершить двумя способами.
Доказать его можно, если:
- пострадавшему сообщили информацию, хотя заранее было известно, что она содержит неправду;
- не предоставили важные данные, способные кардинально повлиять на сделку;
- за оригинальную вещь, имеющую свою ценность, выдали подделку или фальсифицировали сведения;
- были предприняты любые другие действия, способные ввести потерпевшего в заблуждение для того, чтобы совершить хищение его имущества.
На практике известны случаи, когда обвиняемый не осознавал, что совершает обман. Такое деяние не является преступным и не карается законом.
Существует целый ряд причин, создающих благоприятную обстановку для осуществления преступного замысла или осуществления попытки мошенничества:
- преступники входят в ближайшее окружение потерпевшего, ввиду чего сделка не подтверждается документально, а основывается на устной договоренности;
- подписан документ, закрепляющий определенные обязанности за сторонами сделки, и позволяющий считать ее безопасной;
- злоумышленник обладает определенным весом в обществе или значительными материальными благами, что создает иллюзию его надежности;
- за товар или услугу внесена предоплата, которая должна гарантировать благоприятный исход сделки.
В любом из вышеперечисленных случаев можно доказать факт мошенничества, если оно доведено до конца, и пострадавший лишился своего имущества. В противном случае, его можно квалифицировать только как неоконченное.
Важно! Мошенничество относится к тем преступлениям, которые не только сложно доказать, но еще и затруднительно квалифицировать. Пострадавший не всегда может сам разобраться в ситуации и обращается за помощью к опытному юристу.
Покушение на убийство и угроза: в чем различия?
За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – только 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Незавершенное убийство (т. е. покушение, регламентируемое ст. 30 и 105 УК РФ) – сложный вопрос в плане квалификации. Речь о необходимости доказать именно умысел на убийство. Если за покушение можно сесть за решетку на 11,25 лет, то за угрозу срок в среднем составляет в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в данном вопросе, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно представлены в таблице.
| Критерий | Статья | Цель | Желание | Возможность нанесения более тяжелого вреда | Максимальное наказание |
| Покушение | 30 и 105 УК РФ | Совершение преступления (убийства). Подготовка и выполнение прочих действий. Невозможность совершить задуманное до конца по объективным причинам | Прерывание убийства происходит по причинам, которые не зависят от воли потенциального убийцы | Он может быть любым, но преступление не доводится до конца | Тюремное заключение на 11,25 года и ограничение свободы в 1,5 года |
| Угроза | 119 УК РФ | Запугивание. Возможно, намерения совершить преступление вовсе отсутствуют | Преступник в состоянии реализовать угрозу и даже принять конкретные меры, однако он намеренно отказывается от всего этого | Вред не причинается, максимум, что грозит жертве – психологический дискомфорт | Согласно нормам ст. 119 (ч. 1), предусмотрено несколько видов наказаний: — отправление на обязательные работы, которые длятся 480 часов и более; — ограничение свободы на 2 года; — принудительные работы на аналогичный отрезок времени; — тюремное заключение до двух лет. |
Обнаружение умысла стадией совершения преступления не является — не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).
Угроза или обещание совершить, например, кражу не является уголовно наказуемым деянием. Вместе с тем, ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В предусмотренных законом случаях такая угроза уголовно наказуема. Например:
- статья 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»
- статья 296 УК РФ. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования;
- статья 309 УК РФ. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу