Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Нарушение сроков рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
М. обратилась с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в 2005 году в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования ее супругу была проведена операция. В результате, по ее мнению, некачественного оказания медицинских услуг в государственном учреждении здравоохранения он скончался.
Комментарий к ст. 327.2 ГПК РФ
1. Закрепление на законодательном уровне сроков рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции является гарантией соблюдения права на рассмотрение дела судом в разумные сроки, недопущения затягивания судебного разбирательства, волокиты в гражданском процессе. Положения комментируемой статьи определяют различные сроки рассмотрения дел судами апелляционной инстанции, исходя, во-первых, из уровня суда апелляционной инстанции в системе судов общей юрисдикции, а во-вторых, из специального правового регулирования отдельных категорий гражданских дел.
Первый из названных критериев находит свое отражение в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, дифференцирующей сроки рассмотрения дела в апелляционном порядке районными судами, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судами автономных округов, окружными (флотскими) военными судами, Верховным Судом РФ. Общим правилом для всех судов общей юрисдикции, осуществляющих полномочия по апелляционному рассмотрению гражданских дел, за исключением Верховного Суда РФ, является двухмесячный срок рассмотрения дела. Для Верховного Суда РФ законодатель увеличил этот срок еще на один месяц, установив возможность рассмотрения дел Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, а также Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ в течение трех месяцев. Отправной точкой при исчислении закрепленных в комментируемых нормах сроков является день поступления дела с апелляционными жалобой, представлением в соответствующий суд апелляционной инстанции.
Важным моментом при исчислении сроков рассмотрения дел судом апелляционной инстанции, на котором акцентирует внимание Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, является ситуация, когда в суд первой или апелляционной инстанции поступают апелляционные жалоба, представление, а ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции. В этом случае суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений вынужден отложить разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 — 325 ГПК РФ, возвратить дело в суд первой инстанции, о чем выносится соответствующее определение. Отложение разбирательства дела и возвращение его в суд первой инстанции являются причиной для исчисления установленных комментируемой статьей сроков не со дня первоначального поступления в суд апелляционных жалобы, представления, а со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением. В то же время в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции при отложении разбирательства дела вправе не направлять его в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный срок (например, апелляционная жалоба была направлена по почте и поступила в суд по истечении срока апелляционного обжалования) и соответствуют всем требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к ней).
Установленные комментируемыми нормами сроки рассмотрения апелляционных жалобы, представления включают в себя сроки на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 обращает внимание судов апелляционной инстанции на то обстоятельство, что независимо от перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам «полной» апелляции срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не увеличивается, суды должны уложиться в установленные законодателем сроки в целях соблюдения права каждого на рассмотрение его дела в разумный срок. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат.
Однако, исходя из анализа судебной практики, следует отметить, что, несмотря на четко закрепленные в комментируемой статье сроки рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции, на практике все же возникают случаи превышения пределов установленных сроков рассмотрения, в том числе ничем не обоснованные.
Пример: Московский городской суд признал, что длительность судебного разбирательства в решающей степени обусловлена неэффективными и недостаточными действиями суда при разрешении возникшего между сторонами спора и, прежде всего, действиями суда апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 15 октября 2013 г., а Апелляционное определение по ней принято 8 июля 2014 г. Из материалов дела видно, что каких-либо объективных причин, по которым апелляционная жалоба заявителя могла назначаться к рассмотрению столь долго (только через 9 месяцев), не имеется. Ввиду этого суд пришел к выводу, что в указанные периоды времени действия суда по рассмотрению дела заявителя были недостаточны и неэффективны, что не позволило обеспечить гарантированное законом право на судопроизводство в разумный срок (см. решение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 3-0227/2015).
2. Исходя из позиции законодателя, изложенной в ч. 3 комментируемой статьи, сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции могут отличаться от установленных в предыдущих положениях ч. ч. 1, 2 рассматриваемой нормы, ввиду того что федеральными законами, в том числе и комментируемым кодифицированным нормативным актом, могут устанавливаться иные сроки рассмотрения отдельных категорий дел в суде апелляционной инстанций. Законодатель в комментируемой норме акцентирует внимание правоприменителя на том, что такие сроки могут быть установлены только федеральным законодателем. Данная позиция основана на положениях п. «о» ст. 71 Конституции РФ, относящих процессуальное законодательство к ведению Российской Федерации.
Судебный процесс не был справедливым
Судебный процесс может быть считаться несправедливым, если были допущены нарушения сроков рассмотрения апелляционной жалобы. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, судебное дело должно быть рассмотрено в апелляционной инстанции в определенные сроки, которые зависят от особенностей дела и процессуального расчетного времени.
Поступление апелляционной жалобы в суд первой инстанции приостанавливает исполнение решения, принятого по делу. Однако для осуществления этого права важно знать, какого рода документы нужно предоставить и какие правила соблюдать.
Если сроки для подачи апелляционной жалобы истекли, то возможна подача новой жалобы только при наличии дополнительных доказательств. В большинстве случаев судебным инстанциям для принятия решения о дополнительной апелляции требуется обоснование.
Судебная практика показывает, что в случае неправомерного нарушения судом сроков рассмотрения апелляционной жалобы, статья Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает снятие определения об отказе в рассмотрении апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд первой инстанции обязан сообщить о результатах подачи жалобы на апелляционный суд.
Зависит от документов, приложенных к жалобе, каковы будут результаты рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Использование специализированных терминов и четкое изложение аргументов может повлиять на окончательное решение суда.
Как правило, для подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд необходимо уплатить госпошлину. В случае неуплаты госпошлины в установленный срок апелляционный суд может отказать в рассмотрении апелляционной жалобы.
Последствия нарушения сроков рассмотрения апелляционной жалобы
Если суд пропустил сроки рассмотрения апелляционной жалобы, то это нарушение процессуального порядка и может иметь серьезные последствия. В таких случаях сторонам предоставляется выбор между составлением новой апелляционной жалобы или помощью в подаче жалобы в вышестоящий суд.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, если суд не рассмотрел апелляционную жалобу в течение 30 дней со дня ее подачи, то сторона, обжаловавшая решение суда первой инстанции, имеет право по истечении этого срока направить жалобу в арбитражный суд или кассационную инстанцию. При этом сроки рассмотрения апелляционной жалобы продолжаются до момента принятия апелляционного определения.
Если сроки подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд истекли, сторона все равно может направить жалобу в арбитражный суд или кассационную инстанцию. Однако сроки рассмотрения такой жалобы могут быть сокращены в зависимости от причин, по которым она не была подана вовремя.
Рассмотрение дела в апелляции: сроки, порядок, пределы
Согласно части 1 статьи 327.2 ГПК РФ районные суды обязаны рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.
Изучение дел показало, что рассмотрение судами республики дел в апелляционном порядке осуществлялось в сроки, установленные законом.
Порядок рассмотрения судом апелляционной инстанции дел, предусмотренный статьей 327 ГПК РФ, районными (городским) судами соблюдался.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 указано, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.
Кроме того, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй – шестой статьи 222 ГПК РФ).
Изучение материалов дел свидетельствует о том, что районные суды соблюдали требования статьи 327.1 ГПК РФ.
По общему правилу дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами. Согласно статье 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо.
Кроме того, из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16, следует, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Анализ судебной практики свидетельствует о том, что районные суды допускали нарушения вышеуказанных требований закона.
Так, апелляционным определением Элистинского городского суда от 8 июня 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района от 5 февраля 2020 г. об отказе в удовлетворении требований Мирного Д.В. к индивидуальному предпринимателю Менкеевой Л.В. о защите прав потребителя оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мирного Д.В. – без удовлетворения.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2022 г. апелляционное определение Элистинского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, с указанием в судебном постановлении следующего.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 9, 11 ГК РФ, статей 4, 13, 15, 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мирного Д.В.
Между тем указанные выводы постановлены с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В тех случаях, когда полученное заключение эксперта не дает в полном объеме ответа на поставленные вопросы либо оно является неопределенным, требуется назначение дополнительной или повторной экспертизы.
В соответствии с частью 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенных норм права заключение судебной экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.
Между тем надлежащей оценки суды нижестоящих инстанций заключению судебной экспертизы не дали.
Основывая решение суда на заключении судебной экспертизы, мировой судья с учетом наличия в ней существенных противоречий не поставил на разрешение сторон вопрос о необходимости назначения по делу повторной судебной экспертизы, тем самым не обеспечив полноту и объективность при сборе и исследовании доказательств, не дал надлежащей оценки всем доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Суд апелляционной инстанции указанные нарушения суда первой инстанции не устранил.
Судебная практика по статье 327.2 ГПК РФ:
Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, определяющих правила территориальной подсудности, не свидетельствует о рассмотрении административного дела судом в незаконном составе и не является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Гражданину предложат в установленный срок исправить нарушения: уплатить пошлину, написать текст жалобы в определенный срок.
В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
И снова в указанном случае правоприменитель в качестве основного критерия устанавливает добросовестность поведения стороны в процессе. С одной стороны, стороне надлежит ориентироваться исключительно на положения АПК РФ.
В ходатайстве о восстановлении срока указывайте уважительные причины пропуска срока. Например, то, что не знали об обжалуемом судебном акте из-за обстоятельств, которые от вас не зависят.
Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
- Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
- Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
- По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Статья 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления
- Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
- Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
- О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
История апелляционных решений в гражданских делах
Срок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу является важным аспектом в процессе решения спорных вопросов. Он определяет время, в течение которого стороны могут обжаловать решение суда первой инстанции и предпринять действия для его пересмотра в апелляционной инстанции.
Для осуществления своих полномочий апелляционная инстанция обладает определенными основаниями для рассмотрения апелляции. Она может основываться на нарушении судом первой инстанции материального права сторон, нарушении процессуальных норм и правил, а также на несоблюдении судом первой инстанции сроков и порядка рассмотрения дела.
Апелляционные решения, вынесенные судом второй инстанции, имеют свои пределы рассмотрения. Суд может подтвердить решение суда первой инстанции, изменить его или оставить без изменения. Отметим, что апелляционная инстанция также может отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Срок рассмотрения апелляции в апелляционной инстанции определяется законодательством и может варьироваться в зависимости от сложности дела и объема представленных доказательств. Процесс рассмотрения апелляции подразумевает выявление нарушений и ошибок, совершенных судом первой инстанции при принятии решения, и нахождение обоснованных аргументов в пользу изменения этого решения.
В истории судебной практики наблюдается постепенное развитие и совершенствование процедуры рассмотрения апелляционных решений в гражданских делах. Сегодня апелляционная инстанция имеет важное значение в системе судебной власти, поскольку она проверяет законность и справедливость решений судов первой инстанции и способствует обеспечению прав граждан на судебную защиту.
Длительность процесса апелляционного рассмотрения:
Длительность процесса апелляционного рассмотрения зависит от сложности дела, загруженности судебной системы и других факторов. В среднем, рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу может занять от нескольких месяцев до полугода. Однако, точные сроки могут отличаться в зависимости от обстоятельств.
Первым этапом апелляционного процесса является подача апелляционной жалобы в апелляционный суд. После этого начинается процесс сбора документов и материалов дела, ознакомления с исходным решением и подготовкой аргументов для апелляционного заседания.
Апелляционное заседание проводится с участием всех сторон дела, включая представителей каждой стороны и апелляционного судьи. В ходе заседания стороны могут представлять свои аргументы и доказательства, а также отвечать на вопросы судьи.
После проведения апелляционного заседания, апелляционный суд принимает решение, которое может быть либо подтверждением решения суда первой инстанции, либо его изменением/отменой. В данном случае, решение апелляционного суда становится окончательным и обжалованию не подлежит.
В целом, длительность процесса апелляционного рассмотрения может зависеть от многих факторов, поэтому конкретные сроки могут отличаться в каждом конкретном случае.
Как происходит принятие решения о рассмотрении апелляционной жалобы?
Процесс принятия решения о рассмотрении апелляционной жалобы в гражданском деле имеет свои особенности и состоит из нескольких этапов:
- Подача апелляционной жалобы. Сторона, не удовлетворенная решением суда первой инстанции, может подать апелляционную жалобу в апелляционный суд.
- Проверка допустимости апелляционной жалобы. Апелляционный суд проводит проверку наличия всех необходимых документов и соблюдения процессуальных требований.
- Решение о допуске или отказе в рассмотрении апелляционной жалобы. Апелляционный суд принимает решение о том, будет ли апелляционная жалоба рассмотрена или отклонена по формальным основаниям.
- Рассмотрение апелляционной жалобы. Если апелляционная жалоба допущена к рассмотрению, апелляционный суд проводит слушание дела по существу и анализирует все имеющиеся материалы.
- Принятие решения. Апелляционный суд принимает решение по рассмотренной апелляционной жалобе и выносит новое судебное решение, которое может изменить или подтвердить решение суда первой инстанции.
Важно отметить, что процесс рассмотрения апелляционной жалобы может занимать значительное время, в зависимости от сложности дела и загруженности апелляционного суда. Необходимо учитывать, что результатом рассмотрения апелляционной жалобы может быть изменение судебного решения, частичное или полное удовлетворение требований стороны, а также подтверждение решения суда первой инстанции.
Комментарии к ст. 267 АПК РФ
1. Начало срока рассмотрения апелляционной жалобы определяется датой ее поступления в арбитражный апелляционный суд. Увеличение законодателем срока ее рассмотрения до двух месяцев вызвано тем, что апелляция является последней судебной инстанцией, проверяющей по существу правильность установленных фактов и применимых норм права. Срок рассмотрения апелляционной жалобы определен федеральным законом, поэтому общеобязателен. Например, назначение дела к слушанию в суде апелляционной инстанции первоначально за пределами двухмесячного срока со дня поступления в суд апелляционной жалобы противоречит смыслу закона о сроках ее рассмотрения.
Однако если вопреки средним ожидаемым показателям обращений с жалобами в суд апелляционной инстанции поступит кратно большее количество жалоб, то это обстоятельство может повлиять на сроки их назначения, поскольку суд не может назначать слушания дел через каждые пять минут, игнорируя создание минимальных временных условий для надлежащего отправления правосудия.
В ряде случаев для обеспечения полноты и всесторонности исследования обстоятельств суд апелляционной инстанции может отложить слушание дела, предложить участникам процесса представить дополнительные документы в качестве доказательств по делу. Такие действия суда предопределяют завершение разбирательства за пределами месячного срока, но они являются также основанными на федеральном законе, а потому необходимыми для достижения целей правосудия.
Об отложении дела слушанием может быть заявлено ходатайство лицом, участвующим в деле. Это может быть необходимо для изучения дополнительно представленных документов, подготовки к участию в деле и др. Если судом удовлетворяется ходатайство, то и в этом случае разбирательство по делу завершится позднее установленного месячного срока, что нельзя при обозначенных условиях признать противозаконным фактом.
Таким образом, установленный законодателем двухмесячный срок рассмотрения дела по апелляционной жалобе является общим правилом, которому известны многочисленные исключения. Он не может быть беспричинно или по надуманным поводам нарушен, не может служить препятствием для всесторонней подготовки к судебному разбирательству его участников и проведения в достаточной степени подготовленного судебного заседания.
Установленный срок разбирательства в суде апелляционной инстанции ориентирует суд на разумные соизмеримые отступления, вызванные заслуживающими внимания обстоятельствами, не порождающие судебной волокиты. Разумный срок никогда не должен быть чрезмерно длительным и чрезмерно коротким.
Разрешая ходатайства, влияющие на общий срок рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, суд должен внимательно относиться к оценке оснований его продления за пределами установленного законодателем срока по инициативе лиц, участвующих в деле.
Если основания для отложения дела слушанием в арбитражном суде апелляционной инстанции являются надуманными, связаны с недостаточной подготовкой дела к судебному разбирательству, чрезмерно длительными периодами, на которые откладываются судебные слушания, то имеет место нарушение установленного законом процессуального срока рассмотрения дела по апелляционной жалобе.
Если основания для отложения дела слушанием связаны с необходимостью обеспечения права участников процесса и самого суда на ознакомление с дополнительно представленными документами, собиранием доказательств для полноты судебного разбирательства, устанавливаются разумные сроки для реализации права и восполнения материалов дела, то в этом случае имеет место превышение, а не нарушение установленного законом срока производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Установленный законодателем срок рассмотрения апелляционной жалобы имеет отношение к пересмотру судебных решений, а не промежуточных определений, проверка которых в апелляционном порядке основана на иной регламентации (ст. 272 АПК).
2. При особой сложности дела срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен до шести месяцев. Для этого судья, которому поручено ее рассмотрение в качестве председательствующего по делу, должен обратиться к председателю суда с заявлением, в котором приводятся мотивы в обоснование особой сложности. В этой части регламентация затрагивает внутренние организационные отношения, но в той части, в которой лица, участвующие в деле, имеют возможность контролировать движение дела, причины задержки рассмотрения жалобы, обнаруживается ее процессуальная значимость.
Продление срока рассмотрения апелляционной жалобы в связи с большим числом участников судебного разбирательства производится в аналогичном порядке.
Принятие документа судебным органом
После получения апелляционной жалобы, суд первой инстанции разрешает вопрос о возможности принятия документа к рассмотрению.
Если он разрешается положительно, судьей делается соответствующая отметка, после чего документ приобщается к материалам дела.
Далее копии представленных бумаг отправляются сторонам по делу. По истечении срока, отведенного на обжалование, дело передается на рассмотрение суду апелляционной инстанции.
После этого участники дела оповещаются о дате и времени заседания. Разбирательство проходит в соответствии с нормами, установленными для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Завершается процесс вынесением апелляционного определения, которое является основанием для вступления принятого судом первой инстанции решения в законную силу.
В случае отмены судебного акта дело рассматривается по существу в апелляционном определении, которое наделяется силой решения.
Статья 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления
- Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
- Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
- О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Отказ от иска, признание мирового соглашения
В процессе того, как рассматривается апелляционная жалоба по административному делу или другим спорным вопросам, отказ от иска, его принятие ответчиком или заключение мирового соглашения сторон в обязательном порядке должны подкрепляться заявлениями, составленными в письменной форме. Если подобные случаи были заявлены в судебном заседании, то в таком случае их моментально заносят в протокол судебного заседания и впоследствии подписывают все стороны рассматриваемого дела.
Порядок рассмотрения апелляционной жалобы предусматривает полное прекращение производства по делу, если предоставляется отказ от иска или же утверждение мирового соглашения. Если же ответчик признает иск и принимает его, то в таком случае принимается решение о том, что предъявленные истцом требования полностью удовлетворены.
Осуществление исполнения решения
После успешной апелляции или кассации и вынесении обжалуемых постановлений дело не считается закрытым. Решение суда должно быть исполнено в соответствии с процессуальным законодательством. Законные права заявителя не должны быть нарушены действиями обжалуемых лиц.
Как правило, по итогам рассмотрения дела в кассационной или апелляционной коллегии выносится определение. Если это решение уже вступило в законную силу, то в течение месяца оно должно быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации.
Для реализации в правовом порядке апелляционного или кассационного решения необходимо подать соответствующие документы, уплатить государственную пошлину, необходимую для пересмотра дела вновь. Получение подробной консультации у адвоката по вопросам исполнения апелляционных и кассационных решений является обязательным.
В зависимости от обстоятельств конкретного дела решение суда может быть исполнено самостоятельно заявителем, либо требовать активных действий со стороны исполнительной службы. Например, дела в сфере административного и гражданского права могут потребовать вынесения соответствующих актов или заявлений.
Кроме того, в случае наличия нарушений прав заявителя в процессе рассмотрения дела, а также в случаях неправомерных доводов, которыми руководствовались обжалуемые лица при представлениям в суд, указанные постановления могут быть обжалованы в судебные инстанции высшей юридической категории.
В процессе рассмотрения обжалуемых постановлений, лицам, вступившим в гражданских делах или арбитражных спорах, государственная коллегия вправе обжаловать нормы закона, решения которых не было в законную инстанцию. Процесс обжалования определения суда апелляционный и кассационный, а также поставленные на него госпошлины и сроки подачи заявлений и жалоб предписаны статьями соответствующего законодательства.
При пересмотре дела по апелляции и кассации в рамках процессуального права участвуют исключительно стороны дела в лице истца и ответчика, с одной стороны, и адвоката, представляющего интересы заявителя. На руках у сторон должны быть все необходимые документы, принятые для вынесения решения в первой инстанции, а также все доводы и обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.
| Инстанция | Сроки подачи документов | Представлениям по делу |
|---|---|---|
| Первая | Месяц | Обжалуемые постановления суда |
| Апелляционная | 10 дней | Доказательства нарушений или ошибок при рассмотрении |
| Кассационная | 15 дней | Заявления об оспаривании правомерности постановления верховного суда |
После успешного обжалования обжалуемых постановлений суда в областной или верховной коллегии сроки на пересмотр и вынесение нового решения устанавливаются в соответствии с принятыми нормами права. В результате законодательства обжалуемые постановления могут быть отменены или пересмотрены, что станет основой для новых судебных приказов и актов в делах, в которых возникли нарушения прав личности или нарушений других норм гражданского права.